Arrêt de la Cour d'Appel de AIX EN PROVENCE en date du 20/06/2019, a réformé partiellement le jugement et statuant à nouveau, a dit que M.Gilles BRAO a commis des fautes de gestion ayant contribué à l'insuffisance d'actif apparue dans la procédure collective de la société K et L à hauteur de 160, 000 ¿, et a condamné M.Gilles BRAO à payer à Me HIDOUX ès qualités la somme de 160.000 ¿; a débouté par conséquent Me HIDOUX ès qualités de sa demande de sanction à l'encontre de M.Gilles BRAO,.
<h3>Arrêt de la Cour d'Appel</h3><p class="standardMargin"><em>Bodacc A n°20190132 publié le 11/07/2019</em></p><dl><!-- numero annonce --><dt>Annonce n° </dt><dd>1291</dd><!-- rectificatif, annulation --> <!-- DATE --> <dt>Date : </dt><dd>2019-07-08</dd><!-- NATURE --> <dd>Autre arrêt de la Cour d'Appel</dd><!-- RCS --> <dt> <abbr title="Registre du commerce et des sociétés">n°RCS</abbr> :</dt><dd>421 212 556RCSMarseille</dd><!-- RM --><!-- denomination --><dt>Dénomination :</dt><dd>K ET L</dd><!-- Nom --> <!-- Prenom --><!-- Nom d'usage --><!-- Sigle --><!-- Enseigne --><!-- Forme Juridique --><dt>Forme : </dt><dd>Société par actions simplifiée</dd><!-- Activite --><dt>Activité : </dt><dd>exploitation de tout restaurant dans le monde traditionnel fabrication de tous produits alimentaires de restauration et toutes activités connexes et annexes avec commercialisation du concept par tous moyens de communication livraisons par véhicules en tout genres ainsi que toutes prestations de services.</dd><!-- adresse --><dt>Adresse du siège social :</dt><dd> 27 boulevard de Louvain 13008 Marseille </dd> <!-- complement jugement --> <dt>Complément Jugement : </dt><dd>Arrêt de la Cour d'Appel de AIX EN PROVENCE en date du 20/06/2019, a réformé partiellement le jugement et statuant à nouveau, a dit que M.Gilles BRAO a commis des fautes de gestion ayant contribué à l'insuffisance d'actif apparue dans la procédure collective de la société K et L à hauteur de 160, 000 ¿, et a condamné M.Gilles BRAO à payer à Me HIDOUX ès qualités la somme de 160.000 ¿; a débouté par conséquent Me HIDOUX ès qualités de sa demande de sanction à l'encontre de M.Gilles BRAO,.</dd></dl> <p class="pdf-unit"> </p>